Философия Нового времени презентация

Философия Нового времени Развитие идей эмпиризма и рационализма в 17-18 вв. (Спиноза, Лейбниц, Локк, Гоббс, Беркли, Юм) Философия Просвещения.

Барух Спиноза (1632-1677) «Богословско-политический трактат». «Этика» «Политический трактат» «Об усовершенствовании разума» «Основы философии Декарта, доказанные геометрическим способом».

Э Т И К А, Э Т И К А, ДОКАЗАННАЯ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ И РАЗДЕЛЕННАЯ НА ПЯТЬ ЧАСТЕЙ, в которых трактуется I. О Боге II. О природе и происхождении души III. О происхождении и природе аффектов IV. О человеческом рабстве или о силах аффектов V. О могуществе разума или о человеческой свободе

Определения: Определения: «Под причиною самой себя (causa sui) я разумею то, сущность чего заключает в себе существование, иными словами, то, чья природа может быть представляема не иначе, как существующею». «Под субстанцией я разумею то, что существует само в себе и представляется само через себя, т. е. то, представление чего не нуждается в представлении другой вещи, из которого оно должно было бы образоваться». Под атрибутом я разумею то, что ум представляет в субстанции как составляющее ее сущность.

Под модусом я разумею состояние субстанции, иными словами, то, что существует в другом и представляется через это другое. Под модусом я разумею состояние субстанции, иными словами, то, что существует в другом и представляется через это другое. «Под Богом я разумею существо абсолютно бесконечное, т. е. субстанцию, состоящую из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность». «…свободной называется такая вещь, которая существует по одной только необходимости своей собственной природы и определяется к действию только сама собой».

Теоремы: Теоремы: «не может быть двух или более субстанций одной и той же природы, иными словами, с одним и тем же атрибутом» (теор. 5), поскольку субстанция представляется сама через себя и потому всегда является причиной самой себя. «…одна субстанция не может производиться другой субстанцией» (теор. 6). «природе субстанции присуще существование» (теор. 7). «Бог, или субстанция, состоящая из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность, необходимо существует» (теор. 11).

Два известных атрибута субстанции: протяженность и мышление. Два известных атрибута субстанции: протяженность и мышление. Протяженность и мышление совпадают, отсюда пантеизм. Природа порождающая и природа порожденная (natura naturans и natura naturata). Бог — это природа порождающая. А природа порожденная — это то, что существует благодаря Богу. Поэтому «разум, будет ли он в действительности (актуально) конечным или бесконечным, равно как и воля, желание, любовь и т. д; должны относиться к natura naturata, а не к natura naturans» (теор. 31), иначе говоря, мы познаем материальную природу, а не Бога.

Поскольку протяженность в Боге совпадает с мышлением, то тело как модус протяжения совпадает с душой как модусом мышления. Душа есть не что иное, как идея тела. Поскольку протяженность в Боге совпадает с мышлением, то тело как модус протяжения совпадает с душой как модусом мышления. Душа есть не что иное, как идея тела. Бесконечные модусы. Модус движения – все в мире благодаря нему связано. Модус разума – все люди мыслят одинаково. Полный детерминизм. «Примирение нашей свободной воли с предопределением Бога превосходит человеческое понимание».

У человека нет свободы воли: поскольку «воля не есть вещь в природе, но лишь фикция, то я думаю, что нечего и спрашивать, свободна ли она или нет». У человека нет свободы воли: поскольку «воля не есть вещь в природе, но лишь фикция, то я думаю, что нечего и спрашивать, свободна ли она или нет». «Точно так же ребенок убежден, что он свободно ищет молока, разгневанный мальчик — что он свободно желает мщения, трус — бегства. Пьяный убежден, что он по свободному определению души говорит то, что впоследствии трезвый желал бы взять назад». «…опыт не менее ясно, чем разум, учит, что люди только по той причине считают себя свободными, что свои действия они сознают, а причин, которыми они определяются, не знают».

«чем больше познаем мы единичные вещи, тем больше мы познаем Бога». «чем больше познаем мы единичные вещи, тем больше мы познаем Бога». Познавательная любовь к Богу (Amor Dei intellectualis) «есть самая любовь Бога, которой Бог любит самого себя, не поскольку он бесконечен, но поскольку он может выражаться в сущности человеческой души, рассматриваемой под формой вечности (sub specie aeternitatis), т. е. познавательная любовь души к Богу составляет часть бесконечной любви, которой Бог любит самого себя».

Ощущая себя свободным в Боге, человек становится и счастливым. Он живет нравственной жизнью, понимая, что счастье есть сама добродетель, есть состояние свободы жизни. Добродетель не ведет к счастью, а есть само счастье. Ощущая себя свободным в Боге, человек становится и счастливым. Он живет нравственной жизнью, понимая, что счастье есть сама добродетель, есть состояние свободы жизни. Добродетель не ведет к счастью, а есть само счастье. Ведь «так как добродетель состоит не в чем ином, как в действовании по законам собственной природы, и так как всякий стремится сохранять свое существование лишь по законам своей собственной природы, то отсюда следует, во-первых, что основание добродетели составляет самое стремление сохранять собственное существование и что счастье состоит в том, что человек может сохранять его. Во-вторых, следует, что добродетели должно искать ради нее самой и что нет ничего лучше нее или полезнее для нас, ради чего должно было бы к ней стремиться».

«Безусловная добродетель души состоит в познавании». «Безусловная добродетель души состоит в познавании». «Высочайшая добродетель души — постигать или познавать Бога». «Блаженство не есть награда за добродетель, но сама добродетель», ведь «блаженство состоит в любви к Богу, возникающей из (Его) познания». Мое учение «учит, что мы действуем лишь по воле Бога и причастны божественной природе, и тем более, чем совершеннее наши действия и чем более и более мы познаем Бога. Следовательно, это учение, кроме того, что оно дает совершенный покой духу, имеет еще то преимущество, что учит нас, в чем состоит наше величайшее счастие или блаженство, а именно — в одном только познании Бога, ведущем нас лишь к тем действиям, которые внушаются любовью и благочестием. Отсюда нам становится ясным, как далеки от истинной добродетели те, которые за свою добродетель и праведные действия ожидают себе от Бога величайших наград, как за величайшие услуги; как будто бы сама добродетель и служение Богу не были самим счастьем и величайшей свободой».

Томас Гоббс (1588–1679) Сын священника и крестьянки. Воспитывает богатый дядя. Окончил Оксфорд. Во Франции, встреча с Декартом и Гассенди. С 1640 по 1651 г. постоянно живет во Франции (из-за революции). Во время правления Кромвеля возвращается в Лондон, приняв его сторону. После реставрвции Стюартов его работы запрещают. «Начала философии» (1 часть — «О теле», 2 — «О человеке» 3 — «О гражданине»). «Левиафан».

Синтез эмпиризма и рационализма на основе сенсуализма: Синтез эмпиризма и рационализма на основе сенсуализма: «В конце концов основой познания является чувственное восприятие, или ощущение, и из последнего мы черпаем всякое знание. Но и исследование причин ощущения не может иметь в качестве отправного пункта никакое другое явление, кроме самого чувственного ощущения» (О теле). Два элемента в познании: реальный и воображаемый. Реальный – это физиологическая реакция тела на раздражение. Представления — это угасшие ощущения. Память эти представления отделяет и усиливает. Рассудок сопоставляет и сравнивает эти представления. Т.е. разум не зависит от чувств. Возникает мысленная речь, состоящая из слов.

Теория знаков: Теория знаков: «Знаками (signa) же друг друга нам служат обычно вещи, следующие друг за другом, предваряющие или последующие, поскольку мы замечаем, что в их последовательности существует известная правильность». Слова – это знаки предметов. Имена первой интенции (обозначающие реальные предметы) и второй интенции (понятия, которое есть знак знака). Бессмысленные понятия. Например, «субстанция». Есть лишь единичные предметы. «Истина может быть лишь в том, что высказано, а не в самих вещах… Поэтому истина — свойство не вещей, а суждений о них». Критерий истинности - непротиворечивость суждения. Идеал научного знания – геометрия.

Учение об обществе («Левиафан») Учение об обществе («Левиафан») Тела: естественные (природа) и искусственные (созданы человеком). Общество – искусственно. Причина его появления - стремление человека к самосохранению . «Все крупные и прочные людские сообщества берут свое начало не во взаимной доброжелательности, а во взаимном страхе людей. Причина взаимного страха заключается как в природном равенстве людей, так и во взаимном желании причинить вред друг другу». Теория естественного состояния: абсолютная свобода и абсолютное право. Общественный договор.

«Установленный нами основной естественный закон, а именно нужно стремиться к миру, составляет сущность божественного закона, это явствует из следующих мест… Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими». «Установленный нами основной естественный закон, а именно нужно стремиться к миру, составляет сущность божественного закона, это явствует из следующих мест… Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими». «Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если вы не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Мф. 6, 14, 15). «Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Мф. 7, 12). Государственная власть имеет приоритет перед церковной.

Джон Локк (1632–1704) Отец – сторонник Кромвеля. Учится в Оксфорде. Увлекается медициной («О медицинском искусстве» 1669). 1668 – член Лондонского естественно-научного общества. Друг Р.Бойля. Но его естествознание – описательно, не любит математику. Занимает высокие должности в правительстве. После конфликта с королем уезжает во Францию, затем в Нидерланды (до 1688). 1689 – на родине.

«Письма о веротерпимости» (1685-1692). «Письма о веротерпимости» (1685-1692). «Опыт о человеческом разумении» (писал 20 лет). «Разумность христианства» (1695). «О государственном правлении» (1690). «Некоторые мысли о воспитании» (1693).

Задача философии – исследование происхождения знания. Задача философии – исследование происхождения знания. Против скептицизма и догматизма. «Для моряка весьма полезно знать длину линя своего лота, хотя он не может измерить им всех глубин океана. Довольно с него и того знания, что линь достаточно длинен, чтобы достигнуть дна в таких местах, которые необходимы для определения направления и для предохранения от пагубных мелей. Наша задача здесь — знать не всё, а то, что важно для нашего поведения». «Идея» - это то, «чем может быть занята душа во время мышления» .

Критика теории врожденности идей Критика теории врожденности идей Объяснить, откуда идеи происходят. 1. «Целое больше части» и т.п. неизвестны многим неграмотным. 2. Врождена способность к познанию? Врожденность – это способность открыть идеи? Тогда врождено всё. 4. Врождена нравственность? «где та практическая истина, которая встречает всеобщее признание без какого-либо сомнения и колебаний, как это должно было бы быть, если бы она была врожденной?» Если бы они были врождены, то люди не могли бы «уверенно и спокойно … нарушать эти нравственные правила». 5. Врождена идея Бога? Откуда тогда атеисты. Причина уверенности во врожденности идей - леность мышления.

Эмпиризм: «На опыте основывается все наше знание, от него в конце концов оно происходит». Эмпиризм: «На опыте основывается все наше знание, от него в конце концов оно происходит». Наше наблюдение, направленное или на внешние ощущаемые предметы, или на внутренние действия нашего ума, которые мы сами воспринимаем и о которых мы сами размышляем, доставляет нашему разуму весь материал мышления. Вот два источника знания, откуда происходят все идеи, которые мы имеем или естественным образом можем иметь: ощущение и рефлексия. Нет ничего в уме, чего первоначально не было бы в чувствах. «Наши чувства, будучи обращены к отдельным чувственно воспринимаемым предметам, доставляют уму разные, отличные друг от друга восприятия вещей в соответствии с разнообразными путями, которыми эти предметы действуют на них».

Одни идеи приходят в душу посредством только одного чувства (идея света, звука, запаха, вкуса, плотности), другие — при помощи нескольких чувств (идеи пространства, формы, покоя и движения – зрением и осязанием). Одни идеи приходят в душу посредством только одного чувства (идея света, звука, запаха, вкуса, плотности), другие — при помощи нескольких чувств (идеи пространства, формы, покоя и движения – зрением и осязанием). Простые идеи рефлексии (мышление и воля). Простые идеи и ощущения и рефлексии (удовольствие, страдание, сила, существование, единство). Простые идеи могут соединяться в сложные.

Качество предмета – способность, вызывающая в уме какую-нибудь идею. Качество предмета – способность, вызывающая в уме какую-нибудь идею. Первичные – неотделимые от тела (плотность, протяженность, форма, подвижность). Порождают простые идеи. Вторичные качества (цвет, вкус, запах и т.п.) – силы, вызывающие ощущения своими первичными качествами. Сложные идеи: а) соединение простых в одну сложную; б) сопоставление идей – идеи отношения; в) обособление идей от других идей – абстрагирование, общие идеи. «Субстанция есть не что иное, как неопределенное предположение неизвестно чего». г) идеи состояний (пространства, времени и числа).

Субъективизм? Субъективизм? «если наше познание идей ограничивается самими идеями и не простирается дальше, то везде, где имеется в виду что-либо большее, наши самые серьезные мысли окажутся немногим полезнее, чем фантазия больного мозга, а построенные на них истины нисколько не ценнее рассуждений человека, который ясно видит вещи во сне и с большой уверенностью излагает их». «…истина в собственном смысле слова означает лишь соединение или разъединение знаков сообразно соответствию или несоответствию обозначаемых ими вещей друг с другом».

Проблема индукции. Проблема индукции. Сенситивное знание – дает простые идеи; нет абсолютной достоверности; область веры. Интуитивное и демонстративное знания. Абсолютная достоверность – у интуитивного знания: аксиомы, законы логики и т.п. Демонстративное знание основывается на интуитивном и дает бесспорную истину, но не такую абсолютную, как интуитивное.

Учение о религии Учение о религии «терпимость по отношению к тем, кто в религиозных вопросах придерживается других взглядов, настолько согласуется с Евангелием и разумом, что слепота людей, не видящих при столь ясном свете, представляется чем-то чудовищным» («Послание о веротерпимости»). «Хотя Бог не дал нам врожденных идей о Себе, хотя Он не запечатлел в нашем уме никаких первоначальных знаков, по которым можно было бы прочесть о Его бытии, однако Он дал нам способности, которыми наделен наш ум, и тем оставил о Себе свидетельство».

Правильное мнение о Боге может быть получено только путем размышления, к ним нельзя принудить. Правильное мнение о Боге может быть получено только путем размышления, к ним нельзя принудить. «Я думаю, не подлежит сомнению, что человек обладает ясным восприятием собственного существования: он знает достоверно, что он существует и что он есть нечто». Если «есть нечто реально сущее и… от небытия не может произойти реально сущее, то это есть очевидное доказательство того, что нечто было от вечности. Все, что не от вечности, имело свое начало, а что имело начало, должно было быть произведено чем-нибудь иным… Этот вечный источник всякого бытия должен быть также источником и началом всякой силы. Следовательно, это вечное существо должно быть также наиболее могущественным. И наиболее знающим».

Поскольку человек обладает знанием, то причина его существования должна быть не только всемогущей, но и всеведущей, т.е. Богом. «Если поэтому очевидно, что нечто непременно должно существовать от вечности, то столь же очевидно, что это нечто непременно должно быть существом мыслящим: ведь немыслящая материя не может произвести мыслящее существо». Поскольку человек обладает знанием, то причина его существования должна быть не только всемогущей, но и всеведущей, т.е. Богом. «Если поэтому очевидно, что нечто непременно должно существовать от вечности, то столь же очевидно, что это нечто непременно должно быть существом мыслящим: ведь немыслящая материя не может произвести мыслящее существо». Следовательно, «наше знание бытия Божия достовернее, нежели познание бытия всякой другой вещи, открытой нам непосредственно нашими чувствами».

В этике – эвдемонизм. В этике – эвдемонизм. В государственной теории – индивидуализм (связан с номинализмом). Возникновение государства. Естественное состояние – все свободны, независимы и равны. Имеют собственность и трудятся. Главное – труд, он создает стоимость. Государство возникает для охраны собственности (общественный договор). Буржуазный либерализм.

Лейбниц Готфрид Вильгельм (1646 —1716) «Лейбниц был для Германии одновременно и Платоном, и Аристотелем, и Архимедом» (Дидро). Родился в Ганновере. 1661 – университет. Логика, математика, право. Диссертация «О запутанных судебных случаях». Работа «Метафизическая диспутация о принципе индивидуации». 1668 - на службе у министра Майнцского курфюрства. 1672 по 1676 гг. дипломат в Париже. Создает дифференциальное и интегральное исчисление. В 1676 г. в Голландии, знакомится с идеями Спинозы.

В Ганновере инженер в рудниках. Пишет книгу «Протогея» (1691), об эволюции Земли. В Ганновере инженер в рудниках. Пишет книгу «Протогея» (1691), об эволюции Земли. 1686 - «Теологическая система», теоретическую основу для объединения различных христианских конфессий. 1689 г. - создает Итальянскую академию наук. Папа римский предлагает ему пост хранителя Ватиканской библиотеки. Области интересов: философия, богословие, математика, логика, механика, физика, геология, языкознание, биология. 75 тысяч работ разного объема. «Теодицея» «Новые опыты о человеческом разуме» «Монадология».

«Меня увлекла их прекрасная манера объяснять природу механически, и я со справедливым презрением отвернулся от метода тех, которые только нагромождали формы и способности, не дававшие ровно никакого знания. Но затем, попытавшись углубить принципы самой механики, дабы указать основание для законов природы, познаваемых из опыта, я заметил, что для этого недостаточно принимать во внимание одну только протяженную массу, что необходимо прибегать еще к понятию силы, — понятию вполне доступному для мысли, хотя оно и относится к области метафизики» («Новая система природы и общения между субстанциями…»). «Меня увлекла их прекрасная манера объяснять природу механически, и я со справедливым презрением отвернулся от метода тех, которые только нагромождали формы и способности, не дававшие ровно никакого знания. Но затем, попытавшись углубить принципы самой механики, дабы указать основание для законов природы, познаваемых из опыта, я заметил, что для этого недостаточно принимать во внимание одну только протяженную массу, что необходимо прибегать еще к понятию силы, — понятию вполне доступному для мысли, хотя оно и относится к области метафизики» («Новая система природы и общения между субстанциями…»).

Монадология Монадология Мир полон сил. Ньютон: «Приложенная сила есть действие, производимое над телом, чтобы изменить его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения». «Понятие силы, или способности (по-немецки Kraft, по-французски force), объяснению которого я предназначил особую науку — Динамику, проливает яркий свет на истинное понятие субстанции». Субстанция – это сила. Ведь главное свойство субстанции — способность к действию. «Вот эта сила или склонность, для которой я не могу найти лучшего обозначения, чем энтелехия, и есть то, что привлекало до сих пор так мало внимания; а между тем среди всех начал нет почти ничего более значительного и более достойного внимания, чем это начало».

Каким образом причиной движения и изменения в мире могут являються вечные и неподвижные законы природы. Каким образом причиной движения и изменения в мире могут являються вечные и неподвижные законы природы. Субстанция - монада (от греч. μόνος — «один»). Монада – это истинный атом. Сила «и есть сам присущий ей закон, запечатленный Божеским велением». Закон сохранения энергии: «…постоянно существует одна и та же сила, энергия, и она переходит лишь от одной части материи к другой, следуя законам природы и прекрасному предустановленному порядку». Монада «не имеет окон». Различные виды монад. Темные (или смутные) и ясные (или отчетливые) представления.

Материя: Материя: «…первичная материя, взятая в чистом виде, без душ и жизней, которые едины с нею, является чисто пассивной; поэтому, собственно говоря, она не является субстанцией, но представляет собой нечто неполное». «тело состоит из материи и духа, если только понимать под духом (spiritus) не вещь, одаренную разумом (как это обыкновенно делают), но душу или форму, аналогичную душе, не простую модификацию, но пребывающий субстанциальный элемент, который я обыкновенно называю монадой и в котором заключается нечто вроде восприятия (perceptio) и влечения (appetitus)».

Теория предустановленной гармонии Теория предустановленной гармонии «Эта система предустановленной гармонии дает новое, до сих пор еще неизвестное доказательство бытия Божия, так как совершенно ясно, что согласие стольких субстанций, из которых ни одна не имеет влияния на другую, может происходить только от одной общей причины, от которой они все зависят, и что она должна иметь бесконечную силу и мудрость, чтобы заранее установить все эти согласия».

Онтологическое доказательство: Онтологическое доказательство: «Эта аргументация достигает цели, если только допустить, что существо совершеннейшее, т. е. необходимое возможно и не заключает в себе противоречия, или — что то же самое — что возможна сущность, из которой следует существование. Но коль скоро такая возможность не доказана, не следует по крайней мере полагать, что такого рода аргументацией существование Бога доказано безупречно». «Принцип достаточного основания», согласно которому «ничего не делается без достаточного основания, т. е. не происходит ничего такого, для чего нельзя было бы при полном познании вещей указать основания, достаточного для определения, почему это происходит так, а не иначе».

Поскольку мир с его многообразием вещей существует именно таким, а не иным образом, то «такое достаточное основание существования универсума не может находиться в ряде вещей случайных, т. е. в ряде тел и их представлений в душах, ибо материя сама по себе безразлична к движению и покою, к тому или иному движению, и потому в ней нельзя найти основания движения, а тем более определенного движения. …Таким образом, достаточное основание, которое в свою очередь не нуждалось бы в другом основании, должно находиться вне этого ряда вещей случайных и заключаться в субстанции, которая составляет причину этого ряда или есть необходимое существо, само в себе носящее основание своего бытия; в противном случае нет никакого другого достаточного основания, на котором можно было бы остановиться. Такая последняя причина вещей называется Богом». Поскольку мир с его многообразием вещей существует именно таким, а не иным образом, то «такое достаточное основание существования универсума не может находиться в ряде вещей случайных, т. е. в ряде тел и их представлений в душах, ибо материя сама по себе безразлична к движению и покою, к тому или иному движению, и потому в ней нельзя найти основания движения, а тем более определенного движения. …Таким образом, достаточное основание, которое в свою очередь не нуждалось бы в другом основании, должно находиться вне этого ряда вещей случайных и заключаться в субстанции, которая составляет причину этого ряда или есть необходимое существо, само в себе носящее основание своего бытия; в противном случае нет никакого другого достаточного основания, на котором можно было бы остановиться. Такая последняя причина вещей называется Богом».

«Бог есть первая причина вещей; ибо ограниченные предметы, каковыми являются видимые и ощущаемые нами вещи, случайны и не имеют в себе ничего, что делало бы их существование необходимым, так как очевидно, что время, пространство и материя, будучи едины и однообразны в себе самих и безразличны ко всему, могли бы принимать совершенно другие движения и фигуры и в ином порядке. Следовательно, надо искать причину существования мира, являющегося совокупностью случайных вещей; и искать ее надо в субстанции, имеющей в себе основание своего бытия и, следовательно, необходимой и вечной. Надо также, чтобы эта причина была разумной; ибо так как существующий мир случаен и так как бесконечное число других миров было равным образом возможно и равным образом, так сказать, заявляло притязание на такое же существование, как и настоящий мир, то необходимо, чтобы причина мира принимала все это во внимание и ставила себя в то или иное отношение к этим возможным мирам для избрания из них одного. «Бог есть первая причина вещей; ибо ограниченные предметы, каковыми являются видимые и ощущаемые нами вещи, случайны и не имеют в себе ничего, что делало бы их существование необходимым, так как очевидно, что время, пространство и материя, будучи едины и однообразны в себе самих и безразличны ко всему, могли бы принимать совершенно другие движения и фигуры и в ином порядке. Следовательно, надо искать причину существования мира, являющегося совокупностью случайных вещей; и искать ее надо в субстанции, имеющей в себе основание своего бытия и, следовательно, необходимой и вечной. Надо также, чтобы эта причина была разумной; ибо так как существующий мир случаен и так как бесконечное число других миров было равным образом возможно и равным образом, так сказать, заявляло притязание на такое же существование, как и настоящий мир, то необходимо, чтобы причина мира принимала все это во внимание и ставила себя в то или иное отношение к этим возможным мирам для избрания из них одного.

А это созерцание, или отношение существующей субстанции к чисто возможным мирам, могло принадлежать не чему иному, как только разуму, имеющему идеи об этих возможностях; избрание же одного мира могло быть только актом действенной воли. Только могущество этой субстанции дает воле осуществление. Могущество приводит к бытию, мудрость или разум к истине, а воля к благу. И эта разумная причина должна быть бесконечной во всех отношениях и абсолютно совершенной по могуществу, мудрости и благости, потому что она обнимает все, что возможно. И так как все соединено одно с другим, то нет места для допущения другой разумной причины. Ее разум служит источником сущностей, а ее воля служит началом существования. Вот в немногих словах доказательство бытия единого Бога с его совершенствами, а равно и происхождения вещей через него» (Теодицея). А это созерцание, или отношение существующей субстанции к чисто возможным мирам, могло принадлежать не чему иному, как только разуму, имеющему идеи об этих возможностях; избрание же одного мира могло быть только актом действенной воли. Только могущество этой субстанции дает воле осуществление. Могущество приводит к бытию, мудрость или разум к истине, а воля к благу. И эта разумная причина должна быть бесконечной во всех отношениях и абсолютно совершенной по могуществу, мудрости и благости, потому что она обнимает все, что возможно. И так как все соединено одно с другим, то нет места для допущения другой разумной причины. Ее разум служит источником сущностей, а ее воля служит началом существования. Вот в немногих словах доказательство бытия единого Бога с его совершенствами, а равно и происхождения вещей через него» (Теодицея).

«Из высочайшего совершенства Бога следует, что при творении универсума он избрал план наилучший, соединяющий в себе, величайшее разнообразие вместе с величайшим порядком. Наиболее экономичным образом распорядился он местом, пространством, временем; при помощи наипростейших средств он произвел наибольшие действия — наибольшее могущество, наибольшее знание, наибольшее счастье и наибольшую благость в творениях, какие только доступны универсуму. Ибо так как все возможности в разумении Бога по мере своих совершенств стремятся к осуществлению, то результатом всех этих стремлений должен быть наиболее совершенный действительный мир, какой только возможен. Иначе невозможно было бы указать основания, почему вещи сотворены именно так, а не иначе». «Из высочайшего совершенства Бога следует, что при творении универсума он избрал план наилучший, соединяющий в себе, величайшее разнообразие вместе с величайшим порядком. Наиболее экономичным образом распорядился он местом, пространством, временем; при помощи наипростейших средств он произвел наибольшие действия — наибольшее могущество, наибольшее знание, наибольшее счастье и наибольшую благость в творениях, какие только доступны универсуму. Ибо так как все возможности в разумении Бога по мере своих совершенств стремятся к осуществлению, то результатом всех этих стремлений должен быть наиболее совершенный действительный мир, какой только возможен. Иначе невозможно было бы указать основания, почему вещи сотворены именно так, а не иначе». «Так как благость Божия, проявляющаяся в творениях вообще, направляется мудростью, то отсюда следует, что божественный промысел проявляется во всем устройстве вселенной; и надо сказать, что между бесконечным числом возможных рядов вещей Бог избрал наилучший, и, следовательно, таковым является именно тот ряд, который существует в действительности».

Джордж Беркли (1685-1753) Учится в колледже Св. Троицы Дублинского духовного университета. 1709 - диакон англиканской церкви. 1709 - «Опыты новой теории зрения». 1710 - «О принципах человеческого знания» 1713 - «Три разговора между Гиласом и Филонусом». 1728 - в Америку на остров Лонг-Айленд. 1734 - епископ англиканской церкви До 1752 г. служит в г. Клейн на юге Ирландии 1752 г. – Оксфорд.

Цель философии Беркли — апология христианства и критика атеизма. Цель философии Беркли — апология христианства и критика атеизма. Главная причина атеизма – материализм. Причина материализма - реализм понятий. «Обладают ли другие люди такой чудесной способностью образовывать абстрактные идеи, о том они сами могут лучше всего сказать. Что касается меня, то я должен сознаться, что не имею ее». Нет человека вообще — есть только конкретный индивид. Общее понятие - это знак.

Существовать — значит быть воспринимаемым: Существовать — значит быть воспринимаемым: «…объект и ощущение одно и то же и не могут поэтому быть абстрагируемы одно от другого». Примеры: теплота, вкус, запах, цвет. Первичные и вторичные качества: «Если достоверно, что первичные качества неразрывно связаны с другими ощущаемыми качествами, от которых не могут быть даже мысленно абстрагированы, то отсюда ясно следует, что они существуют лишь в духе. Но я желал бы, чтобы кто-нибудь сообразил и попытался через мысленное абстрагирование представить себе протяжение и движение какого-либо тела без всяких других ощущаемых качеств. Что касается меня, то для меня очевидно, что не в моей власти образовать идею протяженного и движущегося тела без снабжения его некоторым цветом или другим ощущаемым качеством, о котором признано, что оно существует только в духе. Короче, протяжение, форма и движение, абстрагированные от всех прочих качеств, немыслимы». Вывод: все качества вещей не существуют вне наших ощущений.

Критика понятия «субстанция». Критика понятия «субстанция». «само понятие о том, что называется материей или телесной субстанцией, заключает в себе противоречие»: допустив, что материя существует и что она воздействует на наши органы чувств, мы придем к выводу, что не существует ни материи, ни материальных тел (то есть, что они тоже существуют лишь в наших ощущениях). «…Существует некоторая причина этих идей, от которой они зависят и которой они производятся или изменяются. …Ясно видно, что эта причина не может быть качеством, идеей или соединением идей. Она должна, следовательно, быть субстанцией; но доказано, что не существует телесной или материальной субстанции; остается, стало быть, признать, что причина идей есть бестелесная деятельная субстанция, или дух. Дух есть простое, нераздельное, деятельное существо; как воспринимающее идеи, оно именуется умом; как производящее их или иным способом действующее над ними — волей». «Обычно люди верят, что все вещи известны Богу или познаются им, потому что они верят в бытие Божье, тогда как я, нао бытии Бога против, непосредственно и неизбежно заключаю на том основании, что все чувственные вещи должны восприниматься Им».

Давид Юм (1711-1776) Родился в Эдинбурге. Слушатель в Эдинбургском университете. Во Франции в колледже Ля-Флеш. «Трактат о человеческой природе» (3 кн.). В 1738—1740 гг. «Моральные и политические очерки» (эссе «О бессмертии души», «Эпикуреец», «О самоубийстве», «Стоик», «Скептик», «Платоник» и др.). «Исследование о человеческом познании». «Исследование о принципах морали» «История Англии» (в 6 т.). «Естественная история религии» (1757). «Диалоги о естественной религии» (посмертно).

Структура познания: Структура познания: Впечатления и идеи. Впечатления ощущений и впечатления рефлексии. Причина ощущений неизвестна. Идеи есть образ впечатлений в мышлении. Ощущения порождают в уме идеи ощущения, далее - впечатления рефлексии, они порождают соответствующие идеи рефлексии. Память и воображение перерабатывают впечатления в идеи. Впечатление стола — это впечатление ощущения. Впечатление белизны — это уже впечатление рефлексии. Идея стола, идея белизны — это простые идеи. Кроме простых существуют и сложные идеи.

Ассоциация идей. Ассоциация идей. Сложные идеи образуются вследствие ассоциации идей. «Мы имеем здесь дело с родом притяжения, действия которого окажутся в умственном мире столь же необычными, как в мире природы, и проявляются в первом в столь же многочисленных и разнообразных формах, как и во втором». Семь видов отношений идей. Четыре вида постигаются интуитивно: посредством сходства, противоположности, качества и количества. Другие три вида: пространственно-временные, причинностные ассоциации и отношения тождества.

Причинно-следственные отношения. Причинно-следственные отношения. Объекты должны быть смежными в пространстве, и один объект должен предшествовать другому во времени и должна существовать некая необходимая связь. «У нас нет иного представления о причине и действии, кроме представления о некоторых объектах, которые всегда соединены вместе и во всех предыдущих случаях оказывались неразлучными. Мы не можем проникнуть в основание этого соединения. Мы только наблюдаем сам факт его и видим, что постоянное соединение объектов обусловливает их связь в воображении». Понятие причинно-следственной связи противоречиво. Если причина раньше, чем следствие, то она не соприкасается со следствием и не является его причиной; если причина соприкасается со следствием, то во времени они одновременны, поэтому они также не могут быть связаны причинно-следственной связью. «После этого — значит, по причине этого».

«Наши суждения о причине и действии проистекают из привычки и опыта». «Наши суждения о причине и действии проистекают из привычки и опыта». Вера в причинно-следственные связи есть лишь вера, наступающая в результате привычки. Это - belief, в отличие от религиозной веры, faith. В душе нет ничего постоянного, нет никакого единства личности, нет никакого Я — все постоянно изменяется. Не существует никакой духовной субстанции, ибо главное свойство субстанции — постоянство. И личность, и понятие Я — это лишь некоторые данные личного внутреннего опыта. Я также воспринимается как некоторое впечатление. Нет ни материальной, ни духовной субстанции.

«весь строй природы свидетельствует о существовании разумного творца, и ни один рассудительный исследователь при серьезном размышлении не будет в состоянии хотя бы на минуту отойти от веры в изначальные принципы истинного теизма и религии». «весь строй природы свидетельствует о существовании разумного творца, и ни один рассудительный исследователь при серьезном размышлении не будет в состоянии хотя бы на минуту отойти от веры в изначальные принципы истинного теизма и религии».