Египет в период правления Г.А. Насера (1952 – 1970 гг.): сущность политических и социально-экономических преобразований. Строительство презентация

Египет в период правления Г.А. Насера (1952 – 1970 гг.): сущность политических и социально-экономических преобразований. Строительство социализма. Пермь 2006

Содержание Переворот 1952 года: политические и социально-экономические предпосылки. Сущность политических преобразований. Сущность социально-экономических преобразований. Результаты политики Г.А. Насера. Список литературы.

Колониальное господство англичан и французов. Колониальное господство англичан и французов. Война против Израиля 1948 года, когда Египет потерпел поражение, что сказалось на настроениях армии и народа (государство, в том числе и король, не справляется со своими функциями).

1.2 Повод к перевороту. Недееспособность правительства противостоять колонизаторам и отстоять свое право на Суэцкий канал.

2.Сущность политических и социально-экономических преобразований.

2.2 Политические преобразования.

2.3 Социально-экономические преобразования. Сентябрь 1952 г. – аграрная реформа. 1964 год – её продолжение.

Б) Промышленность. Национализация (египтизация). 1957 год – банков, страховых и строительных компаний, транспорта, предприятий иностранных владельцев (главным образом, английских и французских). 1964 год – национализируются тяжелая и средняя Промышленность.

3. Строительство социализма. египетская революция победила под лозунгом арабского национализма, объединивший всех недовольных зависимостью от Великобритании и монархическим режимом; основной идеей молодых офицеров, господствующей после переворота стало национальное единение египетского общества. Объединение всего народа против империалистов за социальную справедливость и единство арабов; ненависть к колонизаторам, а значит и к капитализму.

4. Итоги. Итак, мы можем сделать несколько выводов, относительно проделанного Египтом пути от монархии к республике и чем это закончилось. Из положительных экономических результатов в принципе можно отметить промышленный рывок, которого, однако, хватило не надолго, что предопределило изменение в дальнейшем системы хозяйствования («новый курс» на отмену насеровского социализма). Из отрицательных, кризис социально-экономический и политический, который объясняется концом вождизма. То есть пока был вождь, была действенна та система, которую он построил и которая на нем держалась; когда же вождя не стало, то и эта система приказала долго жить.