Моделирование пористости по кубу акустического импеданса презентация

Пример: Моделирование пористости по кубу акустического импеданса

Case Study Предварительный анализ Проблема : Низкая плотность данных по основному атрибуту. Решение: Проверить, коррелирует ли куб акустического импеданса с основным атрибутом. Получить параметры модельной вариограммы из вторичного атрибута. Использовать вторичный атрибут для совместного моделирования.

Case Study Проверка зависимости между импедансом и свойством Основное допущение: Существует ли зависимость между акустическим импедансом и свойством резервуара? Это необходимо проверить:

Мощность слоев модели должна зависеть от вертикального ранга вариограммы каротажных данных. Однако мощность слоев может влиять на зависимость между перестроенным акустическим импедансом и перемасштабированными каротажными данными (появление ‘шума’ с убыванием мощности слоев). Это необходимо проверить!

Рассчитайте карту вариограммы по сейсмическому акустическому импедансу для изучения анизотропии Рассчитайте карту вариограммы по сейсмическому акустическому импедансу для изучения анизотропии Рассчитайте экспериментальную вариограмму вдоль главного и второстепенного направлений Обеспечте соответствие модели вариограммы экспериментальным данным Используйте эти параметры вариограммы для моделирования пористости Обоснование: Каротажные данные обычно распределены редко Плотно распределенный коррелирующий атрибут может обеспечить лучшую количественную оценку пространственной корреляции

Case Study Моделирование пористости – Сейсмическим акустический импеданс в качестве вторичных данных

Упражнения