Санкт-Петербургский университет МВД России презентация

Санкт-Петербургский университет МВД России Кафедра криминалистики

ТЕМА: Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений

План 1.Уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания», основные формы их использования в раскрытии и расследовании преступлений. 2.Понятие и виды судебных экспертиз. 3. Порядок подготовки и назначения судебной экспертизы. 4. Проведение судебной экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.

Источники: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный Закон от 30.12.01 № 73 - ФЗ «О Государственной Судебно-Экспертной деятельности в РФ»; Приказ МВД РФ от 11.01.2009 г.№7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД РФ»

Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для ВУЗов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Т. Корухов и др; под ред. Р.С. Белкина Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Норма, 2003. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для ВУЗов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Т. Корухов и др; под ред. Р.С. Белкина Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Норма, 2003. Криминалистика: т.2 Криминалистическая тактика. СПб ун-т МВД России, 2008. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования./ Под ред.Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина.- М.1997. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., Норма, 2006. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,1996г.

Вопрос 1. Уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания», основные формы их использования в раскрытии и расследовании преступлений

Знания принято делить на: обыденные (житейские) и научные. Знания принято делить на: обыденные (житейские) и научные. Научное знание направлено на установление объективной истины, осмысление различных фактов. Обыденные лишь устанавливают и описывают факты, не раскрывая их сущности.

Целью применения специальных Целью применения специальных знаний является содействие собиранию информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также разработка тактических и технических средств и методов ее сбора.

В соответствии со ст. 58 УПК под специалистом понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В соответствии со ст. 58 УПК под специалистом понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно ст. 57 УПК экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Согласно ст. 57 УПК экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Различаются следующие формы Различаются следующие формы использования специальных познаний: По правовой значимости: а) процессуальная форма; б) непроцессуальная форма; По уголовно-процессуальному положению субъекта: а) самостоятельное использование специальных знаний следователем; б) участие специалиста в проведении следственных действий; в) производство судебной экспертизы.

Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, можно разделить на три группы: Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, можно разделить на три группы: лиц, работающих в экспертных учреждениях и являющиеся экспертами по должности (эксперты ЭКЦ МВД, судмедэксперты судебно-медицинских бюро, эксперты экспертных центров Министерства юстиции ); лиц, работающих в правоохранительных органах, в обязанность которых входит внедрение в работу этих органов специальных методов и средств (инженеры по спецтехнике, техники- криминалисты, следователи-криминалисты); лиц, работающих в негосударственных (коммерческих) экспертных организациях; лиц, не работающих в государственных экспертных учреждениях или правоохранительных органах, но обладающие специальными знаниями.

Вопрос 2. Понятие и виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза - это следственное действие, заключающееся в производстве специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле исследований и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам. Судебная экспертиза - это следственное действие, заключающееся в производстве специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле исследований и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам. Результат экспертизы - заключение эксперта о фактах, не являющихся очевидными (т.е. таких, которые не могут быть установлены в ходе непосредственного восприятия ).

Задачи судебной экспертизы Идентификационные (установление тождества объектов) Диагностические (установление свойств и состояний объекта) Профилактические (экспертная профилактика)

Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний

Классы (роды) судебных экспертиз криминалистические (традиционные); криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий (КЭМВИ – ЛКП, волокна, ГСМ, стекло, резина, металлы, полимеры, наркотические вещества); судебно-пищевые (продуктов); судебно-инженерно-технические (пожарно-техническая, автотехническая, взрывотехническая, строительная, кибернетическая, технологическая); судебно-медицинские и судебно-психиатрические; судебно-биологические; судебно-сельскохозяйственные (почвоведческая, минералогическая, ветеринарная); судебно-экологические; судебно-экономические (бухгалтерские, товароведческие, планово-экономические, финансов и кредитов); искусствоведческие (антиквариат, подлинность и т.д.).

Классы подразделяются на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, объектов исследования и применяемых методов В частности в класс традиционных криминалистических экспертиз входят следующие виды: Почерковедческая экспертиза; Технико-криминалистическая экспертиза документов; Автороведческая экспертиза; Трасологическая экспертиза; Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений; Фототехническая экспертиза; Портретная экспертиза; Фоноскопическая экспертиза; Баллистическая экспертиза; Экспертиза холодного оружия.

Виды соответственно делятся на подвиды, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов исследования. Виды соответственно делятся на подвиды, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов исследования. В трасологическую экспертизу входят следующие подвиды: - дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук); - трасологическая экспертиза следов ног и обуви; - трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей; - трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; - трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; - транспортно-трасологическая экспертиза.

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз по другим основаниям

Вопрос 3. Вопрос 3. Порядок подготовки и назначения судебной экспертизы. .

Подготовка и назначение судебной экспертизы (этапы)

Образцы для сравнительного Образцы для сравнительного исследования подразделяются также по условиям и времени возникновения: свободные (возникшие до момента совершения преступления); условно-свободные (возникающие в период расследования уголовного дела, но не в связи с экспертизой). экспериментальные (полученные путем экспериментальных действий специально для сравнительного исследования по данному уголовному делу);

Полученные образцы должны отвечать следующим требованиям: Полученные образцы должны отвечать следующим требованиям: происхождение образцов не должно вызывать сомнений; образцы должны быть определенного качества (полнота, сравниваемость, неизменяемость); образцы должны быть получены в необходимом количестве.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей

Тактические особенности назначения судебной экспертизы : Избирать оптимальную последовательность назначения экспертизы, исключая уничтожение следов и объектов; Предоставлять экспертам объекты (в т.ч. сравнительные) для исследования качественные и в достаточном объеме; Правильно сформулировать вопросы эксперту; Недопустима постановка вопросов правового характера; Рассчитывать время производства экспертиз; Решить вопрос о присутствии в проведении экспертизы участников расследования (обвиняемый, защитник);

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень причиненного вреда здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела. УПК РФ ст. 196

Экспертные учреждения России: Экспертные учреждения России: Система экспертно-криминалистических учреждений при МВД РФ. Экспертно-криминалистический центр министерства (ЭКЦ), осуществляющий организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции РФ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции РФ Центральная Судебно-медицинская лаборатория Центрального Военно-медицинского Управления Министерства Обороны России НИИ Судебной Медицины, Государственный Научный Центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского и НИИ Скорой помощи им. Склифосовского. В областных центрах функционируют Бюро Судебно-медицинской экспертизы, а при областных психиатрических больницах - палаты судебной психиатрии.

Вопрос 4. Проведение судебной экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.

Процесс экспертного исследования Процесс экспертного исследования можно условно разделить на несколько стадий: Подготовительная Аналитическая Сравнительная Синтезирующая Фиксация результатов исследования

Этапы экспертного исследования

Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: Вводной, Исследования, Выводов

имеют серьезное доказательственное значение имеют серьезное доказательственное значение

По отношению к исследуемому и По отношению к исследуемому и устанавливаемому факту могут быть – утвердительные (положительные) или отрицательные, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения), условными (если утвердительные суждения зависят от других обстоятельств).

Критерии оценки заключения эксперта В соответствии с законом (ст. 88 УПК) следователь (суд) оценивают заключение эксперта, как и любое другое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, не обязательно для следователя и суде.

Процесс оценки экспертного заключения Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы и проведении экспертизы. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае. Проверка полноты заключения. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

Понятие экспертных ошибок Экспертная ошибка - несоответствие выводов объективной действительности, искаженное, неверное суждение как результат добросовестного заблуждения, а не заведомо неверный вывод, ложность. Экспертное исследование может быть безупречным, а выводы ошибочными, если исходные данные были ложными, фальсифицированными.

Причины экспертных ошибок субъективные ( уровень знаний, компетентность, небрежность, самоуверенность, дефекты органов чувств, психологическое состояние, дефекты организации, планирования, дерзость исследования, новизна, инициатива, профессиональные упущения, поверхностность, пренебрежение методиками). Объективные причины -отсутствие и несовершенство методик, применение ошибочно рекомендованных методик, отсутствие достаточных данных в следах, использование неадекватных компьютерных программ, математических моделей)

Природа экспертных ошибок Гносеологические ошибки (сложности экспертного исследования, слабости методик); Логические (ошибки в рассуждениях, посылках, смешение последовательности, причинной связи, законом тождества, непротиворечия, закона исключенного третьего;

Фактические ошибки, предметные, искаженное представление о связях материального мира, например идентификация орудия взлома не по трассам, а по краске на нем. Фактические ошибки, предметные, искаженное представление о связях материального мира, например идентификация орудия взлома не по трассам, а по краске на нем. Операционные ошибки связаны с процедурой исследования, последовательностью, использованием непригодных средств и материалов.

Презентацию разработал: Сотников К.И. Презентация рассмотрена на заседании кафедры криминалистики (протокол № 8 от 01.04.2014 г. )