Тема №10: «Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном презентация

Тема №10: «Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве с иностранным элементом»

Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве с иностранным элементом Вопросы: 1. Исполнение судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан 2. Исполнение решений иностранных судов и арбитражей

1. Исполнение судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан При исполнении на территории РФ судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора. Статьей 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

Среди международных актов, имеющих значение для исполнительного производства, следует перечислить следующие акты: Среди международных актов, имеющих значение для исполнительного производства, следует перечислить следующие акты: Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 г.); Гаагская конвенция 1961 г.; Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.); Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»; Конвенция участников СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (г. Минск, 1993 г.) и др.

Кроме отмеченных многосторонних международных актов Российская Федерация является участницей двусторонних международных договоров об оказании взаимной правовой помощи, часть из которых предусматривают взаимное признание и исполнение судебных решений. Кроме отмеченных многосторонних международных актов Российская Федерация является участницей двусторонних международных договоров об оказании взаимной правовой помощи, часть из которых предусматривают взаимное признание и исполнение судебных решений.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве» иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации". В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве» иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 15 названного ФЗ иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения решения суда, за исключением случаев, если: В соответствии со ст. 15 названного ФЗ иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения решения суда, за исключением случаев, если: 1) иностранное государство явно выразило согласие на принятие соответствующих мер одним из способов, предусмотренных частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; 2) иностранное государство зарезервировало или иным образом обозначило имущество на случай удовлетворения требования, являющегося предметом спора; 3) установлено, что имущество иностранного государства используется и (или) предназначено для использования данным иностранным государством в целях, не связанных с осуществлением суверенных властных полномочий.

2. Исполнение решений иностранных судов и арбитражей Основная особенность исполнения на территории Российской Федерации решений, вынесенных иностранными судами и арбитражами, состоит в том, что оно регулируется прежде всего положениями договоров, в которых участвует Российская Федерация, а не только нормами действующего законодательства Российской Федерации. Рассмотрение вопроса о разрешении принудительного исполнения проводится на основании ходатайства взыскателя, адресованного компетентному суду Российской Федерации по месту жительства (нахождения) должника. Если нет оснований к отказу, компетентный суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и выдает разрешение на принудительное исполнение иностранного судебного решения. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу судебного определения о разрешении принудительного исполнения этого решения компетентным российским судом выдается исполнительный лист, подлежащий исполнению в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который направляется в службу судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества. Исполнительные документы, выданные судами иностранных государств и направленные в компетентные суды Российской Федерации без соблюдения процедуры экзекватуры, подлежат возврату взыскателю, в суд или другой орган иностранного государства, направивший исполнительный документ, с соответствующими разъяснениями по оформлению согласно требованиям международных договоров. Кроме того, необходимо еще раз обратить внимание, что объем международных договоров, как указывалось выше, включает в себя взаимное признание и исполнение решений судов по гражданским делам и приговоров по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, что исключает исполнение приговоров в части взыскания штрафа и конфискации имущества, а также исполнительных документов по делам об административных правонарушениях.

Некоторые проблемы признания и  приведения в исполнение иностранных судебных решений на территории Российской Федерации Проблемы выбора средства для разрешения спора в большинстве случаев является заключительным этапом переговоров при обсуждении условий любой внешнеэкономической сделки. Если стороны сделки выбирают арбитраж в качестве такого средства, то в последующем проблемы правового регулирования процесса исполнения арбитражного решения в Российской Федерации не возникает. Это объясняется тем, что Россия является участницей Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, известной как Нью-йоркская конвенция 1958 г, членами которой является еще 125 государств. Более того, на основе этой Конвенции 7 июля 1993г. был принят Федеральный закон РФ «О международном коммерческом арбитраже». Положения этих документов закрепляют основания для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в судах РФ. Процессуальные сложности возникают с исполнением иностранных решений, когда стороны сделки избирают судебный орган для урегулирования возможных споров. В настоящей работе хочется обратить внимание лишь на проблему правового регулирования процедуры исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. В судебной практике издавна утвердился принцип территориального действия не только иностранных законов, но и иностранных судебных решений. Суверенитет государства в принципе действует в пределах его территории, поэтому и решения судов обладают полной юридической силой в тех же пределах. Для исполнения судебного решения в сфере юрисдикции другого государства обычно необходимо получить согласие этого государства путем получения соответствующего разрешения (экзекватуры), а потом уже получить исполнительный лист. Такое согласие выражается закреплением особых требований в действующем национальном праве и в международных обязательствах государства. К международным договорам в сфере признания и исполнения иностранных решений относятся международные договоры о правовой помощи универсального, регионального и двустороннего характера.  На сегодняшний день в российской правовой системе нет ни одной международной конвенции универсального характера, регулирующей вопросы исполнения иностранных судебных решений, которая  имела бы такое же правовое значение, как и Нью-йоркская конвенция. Среди региональных соглашений РФ действуют два соглашения в рамках Содружества Независимых Государств: Киевское соглашение от 20.03.1992г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» и Минская конвенция от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Кроме того, у Российской Федерации более сорока международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, многие из которых имеют разделы о порядке признания и взаимного исполнения судебных арбитражных решений.

В России вопрос об исполнении конкретного решения иностранного суда относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. В национальном законодательстве России соответствующие вопросы решаются по правилам Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов (далее- «ГПК РФ» и «АПК РФ»). ГПК РФ в ст.409 так же, как и Указ Президиума Верховного Совета СССР 1988 г., допускает признание и исполнение решений иностранных судов только в случаях, если это предусмотрено международным договором РФ. Ст.241 АПК РФ закрепляет, что «признание и приведение в исполнение таких решений может быть предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом». Муранов А.И. ставит под вопрос правильность такой формулировки в АПК РФ с использованием соединительного союза «и», а не разделительного «или» между словосочетаниями «международным договором РФ» и «федеральным законом». Двойное указание законодателем на возможность приведения в исполнение иностранных судебных решений является излишним. В России вопрос об исполнении конкретного решения иностранного суда относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. В национальном законодательстве России соответствующие вопросы решаются по правилам Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов (далее- «ГПК РФ» и «АПК РФ»). ГПК РФ в ст.409 так же, как и Указ Президиума Верховного Совета СССР 1988 г., допускает признание и исполнение решений иностранных судов только в случаях, если это предусмотрено международным договором РФ. Ст.241 АПК РФ закрепляет, что «признание и приведение в исполнение таких решений может быть предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом». Муранов А.И. ставит под вопрос правильность такой формулировки в АПК РФ с использованием соединительного союза «и», а не разделительного «или» между словосочетаниями «международным договором РФ» и «федеральным законом». Двойное указание законодателем на возможность приведения в исполнение иностранных судебных решений является излишним. Из федеральных законов, отсылающим к международно-правовым принципам, является Закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривающий вопрос об исполнении иностранных судебных решений и закрепляющий принцип взаимности при проведении трансграничных банкротств. Возможны ли иные формы выражения государством согласия с тем, что иностранные судебные решения получат на его территории юридическую силу? В судебной практике и закондательстве многих государств уже прочно утвердился принцип «favoris recognitionis», то есть благоприятного отношения к иностранным судебным решениям. При этом признание и принудительное исполнение решений судов иностранных государств осуществляется на условиях взаимности. Что касается России, то принцип взаимности практически не нашел отражения ни в законах, ни в практике судов. Были определенные надежды в процессе разработки новых ГПК РФ и АПК РФ на то, что принцип взаимности будет закреплен в законодательстве, однако из окончательных редакций кодексов соответствующие положения были исключены.  В России подобная практика не получила развитие.

Законодательство Российской Федерации об исполнении решений иностранных судов и арбитражей Глава 57 ГПК РФ: 57.1. В настоящей главе отражены унифицированные положения главы 45 ГПК и главы 31 АПК. Иностранные судебные и арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации судами общей юрисдикции и арбитражным судами в соответствии с их компетенцией, иными словами, с учетом отнесения рассмотренных за границей дел (с точки зрения их содержания) к подведомственности тех и других судов. Необходимо предусмотреть оговорку о возможности признания и обращения к исполнению в России иностранных судебных и арбитражных решений на основе не только международного договора и федерального закона, но и принципа взаимности. Этот вывод базируется на определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2002 года N 5-ГО2-64, в котором отмечено, что "ходатайство о признании и исполнении иностранного судебного решения может быть удовлетворено компетентным российским судом и при отсутствии соответствующего международного договора, если на основе взаимности судами иностранного государства признаются решения российских судов". Необходимо также принять во внимание постановление Европейского Суда по правам человека от 21 октября 2010 года по делу "Петр Королев против Российской Федерации". В этом Постановлении процитировано упомянутое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, после чего отмечено: "Европейский Суд полагает, что российская правовая система не исключает принудительного исполнения судебных решений, принятых судами того государства, с которыми у России отсутствует соответствующий договор". 57.2. В статье об определении суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного третейского суда (арбитража) необходимо уточнить, что определение по делу может быть обжаловано в кассационном порядке (минуя апелляцию). Такая система обеспечивает более быстрое рассмотрение дела.

Предлагается не включать в новый Кодекс положение части 6 статьи 411 ГПК о том, что в случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение. Российский суд (как общей юрисдикции, так и арбитражный) вправе по любому находящемуся на его рассмотрении делу запрашивать объяснения у лиц, участвующих в деле, а также у отечественных (а при необходимости - и у иностранных) органов власти, в том числе судебной. Специально оговаривать такое право применительно к данной категории дел нет необходимости. Предлагается не включать в новый Кодекс положение части 6 статьи 411 ГПК о том, что в случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение. Российский суд (как общей юрисдикции, так и арбитражный) вправе по любому находящемуся на его рассмотрении делу запрашивать объяснения у лиц, участвующих в деле, а также у отечественных (а при необходимости - и у иностранных) органов власти, в том числе судебной. Специально оговаривать такое право применительно к данной категории дел нет необходимости. 57.3. Определяя основания для отказа в принудительном исполнении решений иностранных судов, целесообразно изложить основания отказа в принудительном исполнении решений иностранных государственных судов, с одной стороны, и иностранных третейских судов, с другой стороны, в различных статьях, как это сделано в ГПК, в отличие от АПК, который консолидирует основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в одной статье (ст. 244). Подход, избранный ГПК, заслуживает предпочтения, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решений иностранных государственных и третейских судов неидентичны. 57.4. Положения о принудительном исполнении решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, предлагается выделить в отдельную статью. 57.5. Положение о сроке предъявления названных решений к принудительному исполнению, содержащееся в части 2 статьи 246 АПК, предлагается включить в статью 1 данной главы, поскольку оно представляет собой одно из условий признания и исполнения иностранных судебных и третейских (арбитражных) решений на территории Российской Федерации. Представляется поэтому логичным поместить это положение в статью, общим образом характеризующую такие условия.

57.6. В статье о признании решений иностранных судов предлагаемые уточнения касаются следующих аспектов. 57.6. В статье о признании решений иностранных судов предлагаемые уточнения касаются следующих аспектов. В части 2 статьи 413 ГПК указано, в какой суд заинтересованное лицо может подать заявление с возражениями относительно признания иностранного судебного решения. Там говорится, что такое заявление может быть подано в течение месяца после того, как заинтересованному лицу "стало известно о поступлении решения иностранного суда", но не обозначено, куда именно поступило это решение. Однако такая ситуация не является единственно возможной. Не исключено, например, что Министерство юстиции РФ, даже будучи убеждено в отсутствии необходимости принудительного исполнения иностранного судебного решения, предпочтет все же направить решение в компетентный суд, с тем чтобы последний сам определился с вопросом о том, подлежит ли это решение принудительному исполнению в России. Кроме того, в соответствии с Киевским Соглашением 1992 года о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, суды договаривающихся государств могут общаться между собой непосредственно. Следовательно, суд одного государства, вынесший решение, может направить его непосредственно в суд другого государства, в том числе Российской Федерации, не обращаясь к Министерствам юстиции этих государств. Не подлежит сомнению, что в обоих указанных случаях возражения заинтересованного лица против исполнения такого иностранного судебного решения должны быть рассмотрены российским судом, в который решение поступило, безотносительно к тому, расположен ли этот суд на территории Российской Федерации по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица. Следует предусмотреть возможность восстановления судом месячного срока (нет необходимости особо указывать на наличие уважительной причины, поскольку об этом говорится в соответствующей статье главы ГПК о процессуальных сроках, к которой должна быть сделана отсылка). 57.7. Статья об отказе в признании решения иностранного суда требует изменения, которое состоит в том, что в одноименной статье 414 ГПК употреблен глагол "допускается", создающий впечатление, что при наличии этих оснований все зависит от усмотрения суда. Между тем, как представляется, в упомянутых случаях суд не просто вправе, но и обязан отказать в признании иностранного судебного решения. 57.8. Текст статьи об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) должен быть сформулирован на основе статьи 417 ГПК, которая, в свою очередь, почти дословно воспроизводит текст статьи V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958). Вместе с тем в статье 417 ГПК (вслед за статьей V Конвенции) указано, что в перечисленных в ней случаях в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано. Между тем представляется, что в этих ситуациях компетентный государственный суд обязан отказать в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Иначе запретительный эффект правил, изложенных в данной статье, может быть по существу сведен к нулю усмотрением суда.

Содержание некоторых статей указанных выше: Содержание некоторых статей указанных выше: Статья 409 ГПК РФ: 1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. 2. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. 3. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 413 ГПК РФ: Статья 413 ГПК РФ: 1. Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. 2. Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения. 3. Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо. 4. После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение. 5. Копия определения суда в течение трех дней со дня его вынесения направляется судом лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его представителю, а также лицу, заявившему возражения относительно признания решения. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Исполнение решений иностранных судов и арбитражей Согласно статье 11 ФЗ "Об исполнительном производстве", N 229 Порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с действующими нормами российского права единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, в том числе путем признания обязательности исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, вступивших в законную силу. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ, то есть иностранное судебное решение подлежит исполнению в случае наличия международного правового акта, предусматривающего такую возможность. При этом процедура исполнения может быть осложнена предшествующим ей требованием о необходимости признания судебного решения Российская Федерация является участницей многих международных соглашений, объемом правовой помощи которых закреплено взаимное признание и исполнение судебных актов.  Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, при наличии такого условия, в соответствии со статьей ГПК РФ рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства) должника, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в РФ либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества. В соответствии с действующими нормами российского права единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, в том числе путем признания обязательности исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, вступивших в законную силу. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ, то есть иностранное судебное решение подлежит исполнению в случае наличия международного правового акта, предусматривающего такую возможность. При этом процедура исполнения может быть осложнена предшествующим ей требованием о необходимости признания судебного решения Российская Федерация является участницей многих международных соглашений, объемом правовой помощи которых закреплено взаимное признание и исполнение судебных актов.  Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, при наличии такого условия, в соответствии со статьей ГПК РФ рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства) должника, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в РФ либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: 1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения; 2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения; 3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: 1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения; 2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения; 3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение. К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы: 1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; 3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; 4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела; 5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 данной части документов на русский язык.

Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда. В соответствии со статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде и т.д.

Правила статей 411 - 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 412, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей). Сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык. Правила статей 411 - 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 412, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей). Сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык.

В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано: 1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что: одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства - в соответствии с законом страны, в которой решение было принято; сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено. 2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано: 1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что: одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства - в соответствии с законом страны, в которой решение было принято; сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено. 2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

Европейский исполнительный лист Международный договор Регламент от 21 апреля 2004 года № 805/2004 О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам Принят Европейским парламентом  Советом Европейского Союза  21 апреля 2004 года

Судебное решение, которое было удостоверено Европейским исполнительным листом в одном государстве-члене ЕС, должно быть признано и исполнено в другом государстве-члене ЕС без дополнительных процедур подтверждения его правомерности и возможности исполнения, а также без возможности отказать в исполнении. 1.Судебное решение по неоспариваемому иску, принятое в государстве-члене ЕС, в любой момент по заявлению, поданному в суд, в котором было принято решение, удостоверяется Европейским исполнительным листом, при условии, что: a) судебное решение подлежит принудительному исполнению в государстве-члене ЕС, в котором принято; и b) судебное решение не противоречит правилам судопроизводства, изложенным в разделах 3 и 6 главы II Регламента 44/2001 Совета ЕС; и c) судебный процесс государства-члена ЕС отвечает всем требованиям, установленным в главе III, при этом понятие "неоспариваемый иск" соответствует определению, изложенному в статье 3 (1) "b" или "c"; и d) судебное решение принято судом государства-члена ЕС по месту жительства должника в соответствии со статьей 59 Регламента 44/2001 Совета ЕС, в случаях когда: - иск является неоспариваемым согласно условиям, изложенным в статье 3 (1) "b" или "c"; и - иск подан в отношении контракта, заключенного потребителем в целях личного потребления, не связанных с его коммерческой и профессиональной деятельностью; - должник является потребителем. Судебное решение, которое было удостоверено Европейским исполнительным листом в одном государстве-члене ЕС, должно быть признано и исполнено в другом государстве-члене ЕС без дополнительных процедур подтверждения его правомерности и возможности исполнения, а также без возможности отказать в исполнении. 1.Судебное решение по неоспариваемому иску, принятое в государстве-члене ЕС, в любой момент по заявлению, поданному в суд, в котором было принято решение, удостоверяется Европейским исполнительным листом, при условии, что: a) судебное решение подлежит принудительному исполнению в государстве-члене ЕС, в котором принято; и b) судебное решение не противоречит правилам судопроизводства, изложенным в разделах 3 и 6 главы II Регламента 44/2001 Совета ЕС; и c) судебный процесс государства-члена ЕС отвечает всем требованиям, установленным в главе III, при этом понятие "неоспариваемый иск" соответствует определению, изложенному в статье 3 (1) "b" или "c"; и d) судебное решение принято судом государства-члена ЕС по месту жительства должника в соответствии со статьей 59 Регламента 44/2001 Совета ЕС, в случаях когда: - иск является неоспариваемым согласно условиям, изложенным в статье 3 (1) "b" или "c"; и - иск подан в отношении контракта, заключенного потребителем в целях личного потребления, не связанных с его коммерческой и профессиональной деятельностью; - должник является потребителем.

2.В случаях, когда судебное решение, удостоверенное Европейским исполнительным листом, не принято к исполнению, либо возможность его обращения к принудительному исполнению приостановлена или ограничена, по заявлению в суд, который принял это решение, выдается сертификат, подтверждающий соответствующие ограничения, по форме, установленной в Приложении IV. 3.Без ущерба положениям статьи 12 (2), если по результатам обжалования первоначального судебного решения вынесено новое решение, удостоверенное Европейским исполнительным листом в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то в любое время по заявлению в суд, принявший это решение, выдается сертификат, заменяющий прежний исполнительный лист, по форме, установленной в Приложении V, но при условии, что новое решение подлежит исполнению в государстве-члене ЕС, в котором оно было принято. Если судебное решение включает решение о взыскании судебных расходов, в том числе процентов, оно также должно быть удостоверено Европейским исполнительным листом в отношении указанных расходов, в том случае, когда должник отказывается возместить их в процессе судебного разбирательства согласно законодательству государства-члена ЕС, в котором принято судебное решение. 2.В случаях, когда судебное решение, удостоверенное Европейским исполнительным листом, не принято к исполнению, либо возможность его обращения к принудительному исполнению приостановлена или ограничена, по заявлению в суд, который принял это решение, выдается сертификат, подтверждающий соответствующие ограничения, по форме, установленной в Приложении IV. 3.Без ущерба положениям статьи 12 (2), если по результатам обжалования первоначального судебного решения вынесено новое решение, удостоверенное Европейским исполнительным листом в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то в любое время по заявлению в суд, принявший это решение, выдается сертификат, заменяющий прежний исполнительный лист, по форме, установленной в Приложении V, но при условии, что новое решение подлежит исполнению в государстве-члене ЕС, в котором оно было принято. Если судебное решение включает решение о взыскании судебных расходов, в том числе процентов, оно также должно быть удостоверено Европейским исполнительным листом в отношении указанных расходов, в том случае, когда должник отказывается возместить их в процессе судебного разбирательства согласно законодательству государства-члена ЕС, в котором принято судебное решение.

Если только отдельные части судебного решения соответствуют требованиям настоящего Регламента, выдается частичный сертификат Европейского исполнительного листа только в отношении данных частей. 1.Сертификат Европейского исполнительного листа должен быть выдан в соответствии со стандартной формой, установленной в Приложении I. 2.Сертификат Европейского исполнительного листа должен быть составлен на том же языке, на котором принято судебное решение. 1.Сертификат Европейского исполнительного листа по заявлению, поданному в суд, в котором он был выдан, должен быть: a) исправлен, если ввиду существенной ошибки есть противоречия между судебным решением и исполнительным листом; b) отменен с соблюдением положений настоящего Регламента, если он выдан неправомерно. 2.Исправление и отмена сертификата Европейского исполнительного листа также осуществляются в соответствии с законодательством государства-члена ЕС, в котором он был выдан. 3.Заявление на исправление или аннулирование сертификата Европейского исполнительного листа подается в стандартной форме, установленной в Приложении VI. 4.Никакое заявление не может препятствовать выдаче сертификата Европейского исполнительного листа. Европейский исполнительный лист действует только в пределах и в целях исполнения соответствующего судебного решения. Если только отдельные части судебного решения соответствуют требованиям настоящего Регламента, выдается частичный сертификат Европейского исполнительного листа только в отношении данных частей. 1.Сертификат Европейского исполнительного листа должен быть выдан в соответствии со стандартной формой, установленной в Приложении I. 2.Сертификат Европейского исполнительного листа должен быть составлен на том же языке, на котором принято судебное решение. 1.Сертификат Европейского исполнительного листа по заявлению, поданному в суд, в котором он был выдан, должен быть: a) исправлен, если ввиду существенной ошибки есть противоречия между судебным решением и исполнительным листом; b) отменен с соблюдением положений настоящего Регламента, если он выдан неправомерно. 2.Исправление и отмена сертификата Европейского исполнительного листа также осуществляются в соответствии с законодательством государства-члена ЕС, в котором он был выдан. 3.Заявление на исправление или аннулирование сертификата Европейского исполнительного листа подается в стандартной форме, установленной в Приложении VI. 4.Никакое заявление не может препятствовать выдаче сертификата Европейского исполнительного листа. Европейский исполнительный лист действует только в пределах и в целях исполнения соответствующего судебного решения.