Устойчивость федеративных систем презентация

О.В. Морозов, М.А. Васильев Устойчивость федеративных систем (вопросы методологии)

Объект и предмет исследования (чтобы нечто было изменяемым, что-то должно оставаться неизменным) Объект исследования: федерализм и федеративные системы; Федерализм как продукт социальной самоорганизации; Федерация как информационная система Примечание: федеративные системы рассмотрены в статике (т.е. с точки зрения структурной устойчивости без обращения к описанию устойчивости федеративных систем в исторической динамике) Логика изложения Устойчивость федеративных систем Проектирование федеративной политики

Метод исследования: сочетание естественно-научного и гуманитарного подходов (проверять «алгеброй гармонию» всегда, когда это возможно, и противостоять «гуманитарному снобизму», волюнтаристскому субъективизму, когда это необходимо) естественно-научный подход исследования федеративных систем включает: гипотезу С.И. Сухоноса об эволюционной динамике социальных систем вдоль т.н. масштабной оси; теорию В.Кристаллера - В.А.Шупера о закономерностях территориальной (пространственной) самоорганизации общества; количественные теории информации Р.Хартли, К.Шеннона, У.Р. Эшби, Л.Бриллюэна, Н.Винера, А.Н. Колмогорова, В.Б.Вяткина, Э.М. Сороко, Е.В. Луценко; а также реконструкцию общей (всемирной) и локальной (российской) истории, представленной В.О. Ключевским

Масштабная ось Вселенной (упрощенная модель в 60 порядков), разделенная на 12 интервалов по 5 порядков каждый. Сдвиг по М-оси на один порядок влево или вправо означает изменение размеров в 10 раз (статика систем)

Масштабный диапазон белковой жизни

Сложность объектов во Вселенной повышается по мере удаления от ее масштабных краев и приближения к МЦВ Предстает следующая феноменологическая картина. От микромира постепенно, по мере перемещения по масштабной лестнице, нарастает сложность систем материи, достигает максимума в центре М-оси, проявляясь через фантастическое разнообразие живых форм, и затем начинает постепенно уменьшаться, пока не доходит в области галактик до основных типов морфологического разнообразия, а затем стремительно уменьшается вплоть до линейных структур, заканчиваясь нольмерным объектом.

Динамика систем атомов Образ потенциальной «ямы устойчивости» для ядер атомов. На левом склоне диаграммы энергия выделяется при синтезе, а на правом (правее точки Fe) – при делении

Динамика социальных систем (по С.И. Сухоносу) Попутно заметим, что в гипотезе С.И. Сухоноса обнаруживается естественное основание для вывода о перспективности федерализма во внутренних отношениях между сложным государством, как целостностью, и составляющими эту целостность частями. Федерализм востребован в тех и только тех государствах, которые на масштабной оси устойчивости располагаются между простыми государствами и империями

Миссия человека во Вселенной Варианты Путь наращивания своего индивидуального могущества (левитировать - парить в пространстве, не касаясь твёрдой или жидкой поверхности, слышать неслышимое – звуковые волны частотой менее 20 гц и более 20 000 гц, видеть сквозь стены, запоминать огромные массивы информации, одной силой мысли побеждать врагов и т.д.); Путь строительства социального мира - перенос «изобретений» природы из левой части масштабного интервала белковой жизни в его правую часть. Эволюция с помощью человека продолжает свое движение вверх по масштабной структуре Вселенной. Ближайшая цель человека - создание на Земле новой устойчивой системы - Ноосферы

Миссия человечества: Ноосфера Ноосфера имеет размеры Биосферы, т.е. раз­меры Земли, и находится в неустойчивой зоне устойчивости систем ~ 109 cм. Ближайшим более устойчивым размером является размер 1012 см. (орбита Земли вокруг Солнца, речь может идти о создании в пределах пояса астероидов некоторой космической цивилизации первого уровня); Более устойчивой может стать цивилизация, которая займет все пространство Солнечной системы, вплоть до ее окраин - 1017 см. (она объединит несколько космических цивилизаций, наиболее близких к земной, в некоторое очень устойчивое космическое сообщество)

Теория «центральных мест» В. Кристаллера и В.А. Шупера Центральными местами В.Кристаллер называет экономические центры, которые обслуживают товарами и услугами не только себя, но и население своей округи (зоны сбыта). Решая задачу на минимум времени, транспортной доступности и иных затрат, он построил шестигранную модель (аналог «неустойчивости Бенара») взаимного расположения «центральных мест»: по углам шестигранника находятся меньшие населенные пункты, а в середине - более крупный город, выполняющий функции центрального места на соответствующей территории.

Законы структурной организации систем по В.Б. Вяткину (синергетическая теория информации) Количество информации, отражаемой системными взаимодействующими объектами относительно друг друга IA = I∑ + S=const (для закрытых систем) Структурную организацию систем характеризуют соотношения: Dмах =

Информационное поле отражения федеративных систем

Алгоритм расчета структурных характеристик систем 1. Определяется число элементов в каждой части системы: m 2. Оценивается общее число элементов системы: M = ∑m 3. Вычисляется логарифм M: log2 M 4. Вычисляются логарифмы m: log2 m 5. Вычисляются произведения: m log2 m 6. Определяется сумма: ∑m log2 m 7. Рассчитывается аддитивная негэнтропия (показатель порядка): I∑ = (∑m log2 m) / M 8. Рассчитывается энтропия отражения (показатель хаоса): S = log2 M - I∑ 9. Определяется R-функция: R = I∑ / S. 10. Определяется количественное значение функции развития (D-функция) (применительно к структуре Российской Федерации при N=7, N=83, N=89 и N=2539): D=I∑ * S. 11. Определяется максимальное значение D-функции: Dmax= которое достигается при условии равенства значений «порядка» «хаоса» в структуре системы, т.е. когда I∑=S=IА/2.

Результаты расчетов структурных характеристик Российской Федерации и других федеративных государств (в плоскости субъектов федерации)

Результаты расчетов структурных характеристик Российской Федерации (R-функция)

Результаты расчетов структурных характеристик Российской Федерации и других федеративных государств (функция развития – D-функция)

Результаты расчетов структурных характеристик Российской Федерации (функция развития – D-функция)

«Золотое правило» структурного строительства дискретных систем (по Э.М. Сороко) (всякий объект природы и истории может быть представлен как диалектическое единство двух противоположных его сторон) «Золотое правило» структурного строительства дискретных систем отношение суммы значений «порядка» (I∑) и «хаоса» (S) к значению «порядка» (I∑) будет равно отношению величины значения «порядка» (I∑) к величине значения «хаоса» (S). То есть: (I∑ + S)/I∑=I∑/S, где: - I∑ - аддитивная негэнтропия отражения (показатель «порядка» системы); - S - энтропия отражения (показатель «хаоса» системы, ее разнообразия). Количество частей N в системе с фиксированной численностью первичных элементов m(A) следует устанавливать и поддерживать не просто в рамках центрального равновесного интервала (по В.Б.Вяткину), а в таком количестве, чтобы соотношение структурных приведенных характеристик системы (S1 и W) соответствовали значениям «х=1» таблицы инвариантов Э.М.Сороко.

Степень приближения показателей структурных характеристик федеративных государств к значениям, полученным в соответствии с «золотым правилом» структурного строительства дискретных систем

Устойчивость федеративных систем с учетом их иерархического строения (системная теория информации по Е.В. Луценко) Коэффициент системности (эмерджентности) представляет собой относительное превышение количества информации о федеративной системе при учете системных эффектов (характеризующих ее как интегративную целостность) над количеством информации без учета системности (представляющей разрозненную и никак не связанную между собой совокупность первичных элементов). Расчет фактических значений коэффициента эмерджентности (φфакт) осуществляется по формуле Хартли: где: W – (1,2,3,...), натуральные числа – количество элементов в системе (характеризуют мощность системы); m – (1,2,3,...), натуральные числа – количество элементов 1-го уровня иерархии в подсистеме (характеризуют мощность подсистемы); M – (1,2,3,...), натуральные числа – характеризуют сложность системы, максимальное количество уровней иерархии в системе, максимальное количество элементов в подсистемах, при этом первым считается уровень иерархии, состоящий из исходных (базовых) элементов, вторым – состоящий из подсистем, третьим - состоящий из подсистем второго уровня и т.д: - количество сочетаний W по m.

Вклад различных уровней иерархии в общий уровень системности Российской Федерации

Сравнение вклада различных уровней иерархии в общий уровень системности Российской Федерации

Выводы

Условия устойчивости федеративных систем Устойчивость федеративной системы достигается по нескольким ключевым его измерениям: (1)общенациональная и региональная самоидентификация, (2)гетерогенная и автономная интеграция (интеграция целого и интеграция части), (3)дуализм и плюрализм федеративной политической практики, (4)центростремительность и центробежность отношений, (5)централизация и децентрализация политической власти. Устойчивость федеративной системы поддерживается федеративной политической культурой, которая есть противоречивое единство идентичности (самосознания), интересов и потребностей сообществ-частей, с одной стороны, и формирующегося в процессе реализации общих интересов и потребностей феномена державности (как культурного воплощения успешной практики единения и строительства целого), с другой. Наличие одновременно двух противостоящих, но взаимосвязанных сторон федеративной системы, создает потенциал перманентного внутрифедеративного конфликта, представляющего собой необходимый признак и движущую силу федерализма. Баланс в границах парных феноменов, примирение крайностей инструментально обеспечивается сочетанием предметов исключительного и совместного ведения федеративной целостности и ее частей на основе «золотого правила» структурного строительства дискретных систем. Практическое воплощение баланса предметов исключительного и совместного ведения федеративной целостности и ее частей требует институционализации указанных предметов ведения.  

Институт (как система координации общественных отношений или формальные и неформальные «правила игры» - форма взаимодействия, которая регулирует отношения между индивидами и их объединениями) Ядро института (С+О)/С=С/О

[для достижения устойчивости федеративного общества необходимо стремиться к гармонизации отношений между федеративной целостностью (единством федеративного общества) и его частями (разнообразием федеративного общества)] «У самого входа в проблему человеческого идеала встречается диалектическое противоречие свободы и равенства» [С.Ф.Платонов]

«Золотое правило» структуры исключительного и совместного ведения Федерации и субъектов Федерации Отношение суммы объема исключительных предметов ведения Федерации(1иф), объема предметов совместного ведения Федерации(2сф), реализуемых на территории конкретного субъекта Российской Федерации, объема исключительных предметов ведения субъекта Федерации(3исф), предметов совместного ведения субъектов Федерации(4ссф), к сумме объема исключительных предметов ведения субъекта Федерации(3исф) и объема предметов совместного ведения субъекта Федерации(4ссф), должно быть равно отношению суммы объема исключительных предметов ведения субъекта Федерации(3исф) и объема предметов совместного ведения субъекта Федерации(4ссф), к сумме объема исключительных предметов ведения Федерации(1иф) и объема предметов совместного ведения Федерации(2сф), реализуемых на территории конкретного субъекта Российской Федерации. Более наглядно это правило выражается в форме количественного соотношения: [(1иф)+(2сф)+(3исф)+(4ссф)]/[(3исф)+(4ссф)]=[(3исф)+(4ссф)]/[(1иф)+(2сф)]

Доминанты современного федерализма (сравнительное описание исключительного и совместного ведения в отношении территориальных сообществ унитарных, федеративных и конфедеративных государств)

Доминанты современного федерализма (сравнительное описание суверенитета и права на сецессию в отношении территориальных сообществ унитарных, федеративных и конфедеративных государств)

Доминанты современного федерализма (сравнительное описание различий по объему компетенции и степени влияния на решения центральных органов власти субъектов унитарных, федеративных и конфедеративных государств)

Доминанты современного федерализма (сравнительное описание «верховенства» и «легитимности» субъектов унитарных, федеративных и конфедеративных государств)

Цикл жизни системы (однофазовое рассмотрение системы) Цикл жизни системы в форме окружности – это наиболее простой способ изображения цикла. Окружность есть «торцевая» проекция трехмерной спирали (см. рис.). Развертка окружности во времени – график синусоиды (косинусоиды). Один ее виток – это и есть «цикл».

Цикл – противоречие (движущее противоречие системы) (двухфазовое рассмотрение системы) Связанность цикла с движущим противоречием

Динамика противоречия Процесс развертывания системного целого во времени характеризуется как процесс постепенного перетекания влияния сторон: от доминирующего влияния стороны А – через равновесие сторон А и Б – к доминирующему влиянию стороны Б.

Цикл – иерархия (структура системы) (трехфазовое рассмотрение системы)

Три типа культур (они же фазы) по П.Сорокину П.Сорокин различает три типа культур (и типов мышления, образов жизни). Его концепция позволяет равно говорить и о человеке, и о социальной группе (обществе). 1. Идеационный (идейный). Крайний предел, когда личность живет духовными потребностями (идеями) и минимально заботится о потребностях физических. Путь – внутреннее самосовершенствование, самоконцентрация. Активность личности или общества направлена внутрь себя. Истинная реальность для этого типа – нематериальное вечное бытие. Форма поведения – аскетизм. 2. Идеалистический. Синтез двух крайних (и то и другое) типов культур, формирующий гомеостазис, устойчивость. 3. Чувственный. Тип, обратный первому. Жизнь чувственная, единственная реальность – физическая. Чтобы удовлетворить эту потребность, меняют внешний мир, а не себя. Активность – вовне. Подлинная реальность для такого типа – то, что дано органам чувств. Поведение – гедонизм, полное удовлетворение чувственно-физических потребностей.

Система как цикл и ее подсистемные циклы в связке трех фаз с иерархией и масштабом циклов

Три подсистемные фазы единого системного цикла

Три фазы цикла, заданные на модели противоречия (индикатора)

Цикл жизни системы – четыре фазы (четырехфазовое рассмотрение системы)

Четыре фазы цикла по Тойнби По Тойнби с его английским вариантом истории каждое общество проходит в своем развитии четыре стадии: генезис (рождение), рост, надлом, распад.

Фазы солнечного цикла Исследовав многочисленные закономерности влияния 11-летнего солнечного цикла на жизнь земных микроорганизмов, флоры и фауны, а также человека, А.Л.Чижевский нашел соответствие четырех фаз цикла разным видам исторической активности человечества. Первая фаза. 1–3 годы цикла. Время солнечного минимума. Вторая фаза. 4–5 годы цикла. Начало нарастания солнечной активности. Третья фаза. 6–8 годы цикла. Период максимальной солнечной активности. Четвертая фаза. 9–11 годы цикла. Период спада активности Солнца.

Связь солнечных циклов и всемирно-исторического процесса (по А.Л. Чижевскому) Количественный анализ кривых всемирно-исторического процесса позволил Чижевскому вывести три основных положения: На различных материках земли, в различных государствах, у различных народов, независимо от того, существуют ли между ними какие-либо взаимодействия, общее количество массовых движений, имеющих историческое значение, то повсеместно и одновременно увеличивается, то повсеместно и одновременно уменьшается, образуя, таким образом, как бы всемирный цикл исторических событий – массовых психических явлений. В большинстве столетий этот всемирный цикл исторических явлений повторяется по 9 раз. На основании рассмотрения большинства столетий необходимо признать, разделив 100 на 9, что каждый всемирно-исторический цикл равен, в среднем арифметическом, 11,1 года.

Метод Системность плюс цикличность – это и есть основание системно-динамического, системно-циклического метода анализа-синтеза и прогнозирования общественного развития и социальных изменений

Столетний цикл, разбитый на три поколенческих цикла нашей истории по 33 года: 1920-1953, 1953-1985, 1986-2020

Столетний цикл, разбитый на три поколенческих цикла по 33 года: 1920-1953, 1953-1985, 1986-2020 и 11-летний цикл

Метод циклического рассмотрения столетия России